A l'occasion de la parution du
billet de George Weaver, j'avais suggéré la chose suivante dans les commentaires : "Il ne me reste donc plus qu'à faire un appel vibrant aux lecteurs de ce blog pour les convier à un petit jeu : Rassemblez tous vos 10/18, sélectionnez-en (pas plus de 10) et expédiez-m'en les scans de couverture, histoire de faire une sorte de panégyrique de la collection ! [...] "
A notre petit jeu, il nous faut également associer le spectaculaire labeur d'Adria Cheno au sujet de cette collection sur son site. Allez donc vous en rendre compte
ici.
On se souvient sans doute ici de la première liste de Francis Ester (la
14e partie), elle nous valut quelques confusions sur l'identité de son auteur puisqu'il avait un homonyme musicien de jazz. Le choix qu'il nous propose est plutôt passionnant. Il tente d'épuiser en partie le sujet des Colloques de Cerisy dans cette collection. Las ! Il n'y a point celui sur Verne que je recherche d'ailleurs assez désespérément (à un prix modique, je précise). En tout cas nous sommes en plein dans la période que nous affectionnons pour les 10/18 :
|
René Guénon Le symbolisme de la croix N° 479-480 17 avril 1970
|
|
Colloque de Cerisy Bataille N° 805 1er octobre 1974
|
|
Colloque de Cerisy Bachelard N° 877 14 août 1974
|
|
Colloque de Cerisy Robbe-Grillet 1& 2 N° 1079 & 1080 1er septembre 1976 & 3e trimestre 1976
|
|
Colloque de Cerisy Francis Ponge n° 1127 1er trimestre 1977
|
|
Colloque de Cerisy Virginia Woolf n° 1140 2e trimestre 1977
|
|
Colloque de Cerisy Boris Vian n° 1184 & 1185 4e trimestre 1977
|
|
Collectif Lecture plurielle de « L'Écume des jours » n° 1342 4e trimestre 1979
|
|
Raymond Bellour le livre des autres n° 1267 12 octobre 1978
|
Signalons que ce jeu ne s'arrêtera que pour deux raisons :
- L'extinction de ce blog
- Le manque de participants (... il y en a encore qui piaffent !)
Merci pour la mise en page des couvertures.Pour le Jules Verne je peux vous en envoyer l'image,ou mieux si vous le souhaitez.
RépondreSupprimerFrancis.
Ah mais vous me faites un Grand Plaisir, savez-vous ? Quelques habitués me savent modeste verniste et il ne manque plus que deux ouvrages de et sur l'auteur dans cette collection, l'autre m'ayant été refusé au nom d'une sorte d'irrédentisme weaverien que je trouve quelque peu décevant, pour rester dans l'understatement, si je puis dire. Prenons langue, cher Monsieur Ester - mais je préférerais vous appeler Francis, si vous le permettez, ce sera une occasion de vous remercier en particulier (mon mail vous parviendra demain !)
RépondreSupprimerIrrédentiste, moi ?
RépondreSupprimerBon sang de bois, ah c'est trop fort !
Je n'ai revendiqué aucune prétention outrancière, seulement manifesté le désir de conserver un ouvrage qui m'appartenait -- ce dont je vous avais d'ailleurs averti d'avance.
Disons donc, pour conserver la bonne proportionnalité, que grâce à moi vous avez pu récupérer la quasi-totalité des Verne parus en 10/18, sauf un.
Cher Tenancier, ce cher George aurait donc une irrédent contre vous ? Je n'ose y croire !
RépondreSupprimerEn tout cas, il n'a pas l'air d'accord avec vous...
Otto Naumme
Et votre abnégation, cher George ? Voilà qui est drôle, maintenant, que nous devions prêter attention à vos prétentions à la possession de cet opus vernien alors que tout justifiait chez moi cette impérative nécessité !
RépondreSupprimerAh, nous voilà bien flétris par votre réticence...
Otto, c'est lamentable, ce jeu de mot.
Certes, mais à force de grogner ainsi contre ce cher George, cher Tenancier, vous allez nous le rendre abnégatif...
RépondreSupprimerOtto Naumme
Je ne plonge en apnée qu'à Sion, c'est tout ce que je me contenterai de répondre/
RépondreSupprimerEt c'était bien.
RépondreSupprimerOtto Naumme
Le p'tit bal perdu ?
RépondreSupprimerUn voyage en lit, plutôt.
RépondreSupprimerOtto Naumme
Ahem, il me semble que nous nous éloignons du sérieux que devrait imposer le choix de Francis, cher Otto : on colle aux queues de cerises, hi hi !
RépondreSupprimer(et je ne cause qu'aux loques de sœurs, ici…)
J'avoue, cher George, que vos allusions, probablement trop fines pour moi, m'échappent, pour le coup. A moins que nous n'ayions point en tête les mêmes références, ce qui n'est pas impossible, au demeurant...
RépondreSupprimerCela étant, il est vrai que tout cela est un tantinet éloigné du sujet d'origine de ce billet !
Otto Naumme
Dans le dernier commentaire, pas du tout ! Il est en plein dedans.
RépondreSupprimerJe dirais même mieux, il colle hoc et nunc !
RépondreSupprimerArD
Oui, vu comme ça, effectivement.
RépondreSupprimerMais vous vous contentez de peu, je trouve, pour le coup...
Otto Naumme
@ Le Tenancier : "piaffer" ? Il y a hélas quelque temps que je ne tape plus du sabot pour mon dernier envoi, à moins que je n'aie mal parcouru votre liste...
RépondreSupprimer