??????????




?

?
??

?





Chers tous, ce n'est pas pour vous faire lanterner, je vous le promets. Ce sont juste les circonstances qui m'amènent à cela : ma chère facteuse m'a apporté, ce samedi midi, un nouvel envoi Mystérieux !  Et je ne vous en dirai guère plus. Je ne cherche pas à vous faire baver, mais je n'ai pas vraiment le temps d'en dire plus, je pars en vacances avec ma progéniture, retour le 28. Et, promis, je vous dirai tout à ce moment-là.
Mais il y a des choses à dire de cet envoi, bien sûr, entre Larzac et culottes.
J'y reviens dès mon retour, promis-juré.
D'ici là, joyeux Noël à tous...

Otto Naumme


?



?
??

?

????
?
   ?

?


25 commentaires:

  1. Larzac et culottes... Otto a une manière bien à lui de présenter les choses !
    A peu près une semaine à attendre.
    En tout cas, restez à l'écoute, comme on disait dans le temps, car quelques billets intéressants sont à venir d'ici là.

    RépondreSupprimer
  2. "Larzac et culottes", voilà donc la pièce manquante. Je suis désormais en mesure de résoudre illico le Mystère de l'Abeille. Et le coupable est... la fille de José Bové !

    RépondreSupprimer
  3. C'est une hypothèse... intéressante.

    RépondreSupprimer
  4. SPiRitus, ça alors, vu votre inclination à féminiser le port de la culotte, j'ai cherché le mot dans deux dictionnaires, pour la première fois je crois bien. La culotte serait une pièce de vêtement dans laquelle chacune des jambes s'insère séparément. Sans distingo de genre.

    ArD

    RépondreSupprimer
  5. Bizarre : on parlait justement voici peu de celle du zouave… Le terrain militaire du Larzac fut-il jadis dévolu à l'entraînement de ces fantassins-là ?

    RépondreSupprimer
  6. Ce suspense est insoutenable. Cela me rappelle les panneaux publicitaires de Myriam, en 1983.

    RépondreSupprimer
  7. Tenez le coup, George. On est avec vous, on vous soutient !

    RépondreSupprimer
  8. George a raison, je trouve que cet épisode du Mystère est mesquin !
    Toutefois, grâce à l'allusion que fait Otto aux culottes, nous retiendrons de « mesquin » la définition de Littré dans son dictionnaire de La Pathologie verbale : Mesquin présente un singulier accident (...) meschine, féminin, a le plus souvent l'acception de jeune fille qui est en service.

    ArD

    RépondreSupprimer
  9. Merci de me faire découvrir ce dictionnaire dont j'ignorais l'existence, chère ArD. Est-ce une compilation d'extraits de son Histoire de la langue française, que je n'ai hélas pas sous la main ?
    Pour en revenir au billet, à tout prendre, je préfère Larzac et culottes à Prozac et calottes

    RépondreSupprimer
  10. Je l'ignore George. Toutefois, sans vouloir faire faux bond à mon cher voisin de quelques centaines de mètres, Lexilogos, vous trouverez une plus jolie édition de cet ouvrage en ligne, aux éditions du Boucher, ici.

    ArD

    RépondreSupprimer
  11. Merci de cette touchante attention. C'est effectivement beaucoup plus joli (Lexilologos, c'est verbal mais pas trop joli).

    RépondreSupprimer
  12. Un sans-culotisme prompt à érotiser le Mystère !

    ArD

    RépondreSupprimer
  13. Je trouve la remarque de Christophe un peu corsée.
    On en viendrait à confondre le Mystère de l'Abeille avec celui de la Baleine…

    RépondreSupprimer
  14. Cher Otto, à votre retour, pourrez-vous nous dire si votre bibliothèque recèle un livre paru en 1971 à L'Or du temps (Régine Deforges) : La crépusculaire — la fatalité, la forêt, la nuit, d'un certain Bartleby ?

    RépondreSupprimer
  15. Je pense que je peux répondre au nom d'Otto : il n'a pas cet ouvrage. Il vous le confirmera à son retour, bien sûr. Je pense que la teneur d'un ouvrage publié par L'Or du temps ne saurait que le ravir..

    RépondreSupprimer
  16. Comme la plupart d'entre nous, j'imagine, bien qu'il n'y ait pas eu que des chefs-d'œuvre.
    Mais vous connaissez donc sa bibliothèque par cœur ?

    RépondreSupprimer
  17. C'est mon ami.
    Et puis, des choses comme cela auraient attiré mon attention, vous pensez bien, George !

    RépondreSupprimer
  18. On reconnaît bien le Gascon chez Otto : des promesses, toujours des promesses...

    RépondreSupprimer
  19. Voui, l'Otto est quelque peu en retard, passablement débordé depuis son retour de vacances. Mais je reviens de manière plus constructive dès demain (ou jeudi au plus tard, pas mal de choses à faire, encore...).

    Otto Naumme

    RépondreSupprimer
  20. Nous avons un Otto d'opérette !

    ArD

    RépondreSupprimer
  21. Oh ben c'est facile, ça, de s'en prendre à un pauvre Otto sans défense. Avec de fines plaisanteries, en plus. Bon, on essayera quand même de satisfaire votre curiosité en fin d'après-midi. Mais c'est pas vraiment parce que vous êtes sages, en tous cas...

    Otto Naumme

    RépondreSupprimer
  22. Au fait, très cher George, je confirme ce que disais notre ami Tenancier, je n'ai pas cet ouvrage chez moi.
    Il faut dire que ma bibliothèque est principalement constituée de polars et de romans de SF (datant des années 80 pour les plus récents, j'ai un peu beaucoup lâché l'affaire depuis, hormis deux auteurs, Wagner parce que c'est un ami, Silverberg parce qu'il a du talent).
    Mais le titre de l'ouvrage dont vous parlez m'intrigue, je vais voir de quoi il retourne...

    Otto Naumme

    RépondreSupprimer

Les propos et opinions demeurent la propriété des personnes ayant rédigé les commentaires ainsi que les billets. Le Tenancier de ce blog ne saurait les réutiliser sans la permission de ces dites personnes. Les commentaires sont modérés a posteriori, cela signifie que le Tenancier se réserve la possibilité de supprimer des propos qui seraient hors des sujets de ce blog, ou ayant un contenu contraire à l'éthique ou à la "netiquette". Enfin, le Tenancier, après toutes ces raisons, ne peut que se montrer solidaire des propos qu'il a publiés. C'est bien fait pour lui.
Ah oui, au fait... Le Tenancier ne répondra plus aux commentaires anonymes. Prenez au moins un pseudo.

Donc, pensez à signer vos commentaires, merci !

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.