Un épisode de la Censure


  • 13 juillet (1940) – Bernard Grasset adresse un mémorandum à François Pietri, ministre de la communication de Vichy rappelant son opposition virulente à la loi Jean Zay et demandant que lui soit confié le mandat de négocier avec les Allemands toute question touchant l’édition. Il souhaite unifier le régime de la chose écrite en France en « supprimant la fiction de deux zones ». Il écrit quelques jours plus tard à son auteur maintenant vedette Frédéric Sieburg, collaborateur du nouvel ambassadeur Abetz : les éditeurs français doivent franchement accepter la censure politique de l’occupant sans ordres ni consignes, de leur propre chef ; telle sera la base d’un futur « statut de l’édition française à tous le moins acceptable par des Français authentiques 1 ».
1. Jean Bothorel, Bernard Grasset

Pierre Hébey, La Nouvelle Revue Française des années sombres – Gallimard 1992 (p. 215)

On avait promis de parler de Bernard Grasset comme précurseur de l’édition contemporaine. On n’omettra pas de le faire ultérieurement, mais il était tentant ici de resituer le même à propos de la censure pendant la guerre, en complément de ce qui fut évoqué dans les commentaires d’un billet récent.

13 commentaires:

  1. Une bonne occasion d'évoquer la Loi de 1936 "Quels droits pour les auteurs ?" de Jean Zay, assassiné par la milice en 1944, il avait 40 ans.
    Certains éditeurs, comme Denoël à l'époque, approuvaient cette loi qui protégeait les auteurs face aux éditeurs.

    http://annieprassoloff.chez.com/articles/loi-jean-zay.htm

    Doit-on comprendre que les propos entre guillemets, dans votre billet, sont de Bernard Grasset ? C'est Bernard Grasset qui parle de "Français authentiques" ? (!)

    RépondreSupprimer
  2. Oui, la citation a été tirée par Pierre Hébey de la biographie de Bothorel. L'attribution n'est guère douteuse.

    RépondreSupprimer
  3. ... et merci pour le report au texte de loi !

    RépondreSupprimer
  4. On rouvre les poubelles de l'Histoire, donc... Et l'on y trouve des déchets pas bien reluisants, semblerait (un peu acide, en ce moment, moi...).

    Otto Naumme

    RépondreSupprimer
  5. Ces poubelles ont des remugles qui traînent encore jusqu'à maintenant. Avec ces "Français authentiques", nous ne sommes guère éloignés d'un soi-disant débat qui eut lieu il y a peu en France (tandis que le terme "Français de souche" remonte plutôt à l'OAS - question de génération et de référence...)

    RépondreSupprimer
  6. Certes. Le plus étonnant étant que ces poubelles se remplissent presque toutes seules, au fur et à mesure. On les vide, on les rouvre, plouf !, elles sont de nouveau pleines... La "magie" n'a pas que du bon...

    Otto Naumme

    RépondreSupprimer
  7. Ca me fait rire dans mon coin : Exhiber un texte de 1936 quand, en 2011, 95 pour cent des auteurs sont traités comme des chiens, dans l'endormissement, voire la complicité, général !
    Misère !

    RépondreSupprimer
  8. Bah, cher Bertrand, même s'il est impossible de comparer les situations entre 1936 et aujourd'hui (du moins faut-il l'espérer...), cela prouve que les politiques les plus nauséabondes et les pratiques "économiques" les plus désolantes peuvent parfois se retrouver, même s'il n'est évidemment pas du tout question de faire un parallèle entre les deux époques.
    Pour le reste, oui, de nombreux auteurs sont traités sans grand respect (euphémisme) mais j'entend aussi des amis romanciers me dire du bien des maisons d'édition avec lesquels ils travaillent. Comme quoi tout n'est pas forcément perdu... :-)

    Otto Naumme

    RépondreSupprimer
  9. C'est vrai...Tout n'est pas perdu. J'ai d'ailleurs donné la mesure de 95 pour cent des auteurs, à la louche.
    Mon dernier éditeur en date, Antidata pour ne pas le nommer, est d'ailleurs un de ces petits éditeurs qui traitent avec le respect contractuel dûment établi ses auteurs.
    Il n'en reste pas moins vrai que beaucoup, beaucoup, beaucoup trop, ont baissé les bras (pour rester poli)
    Portez-vous bien, cher Otto

    RépondreSupprimer
  10. Le "du moins faut-il l'espérer" est une incidente, cher Otto, qui me fait penser à l'épisode de la polémique entre Érice Raoult et Marie Ndiaye : http://bibliobs.nouvelobs.com/actualites/20091109.BIB4389/eric-raoult-rappelle-marie-ndiaye-a-son-devoir-de-reserve.html

    RépondreSupprimer
  11. Cher Bertrand, oui, malheureusement, la balance penche nettement du mauvais côté. Et je ne sais si cela changera un jour. On ne peut que l'espérer...

    Cher Tenancier, oui, je me souviens de cette navrante histoire et des sottises énormes proférées par ce médiocrissime politicaillon...
    Et, effectivement autant que malheureusement, on en arrive à une "incidente", ainsi que vous le dites fort à propos...

    Otto Naumme

    RépondreSupprimer
  12. J'apprécie beaucoup l'écrivain Marie Ndiaye (Rosie Carpe / La diablesse et son enfant / Papa doit manger... je n'ai pas lu Trois femmes puissantes, les oreilles trop rebattues...), j'aurais préféré qu'elle en dise un peu plus sur l'extrême nocivité pour le pays de la politique de Sarkozy. Quant à la politique de Merkel, franchement...

    RépondreSupprimer
  13. Chère Michèle, le problème n'est pas là. Il est qu'une navrante baderne se prétendant politicien puisse penser décider qui a le droit à la parole ou non, puisse décréter des "droits de réserve" et autres fariboles du même tonneau.
    Après, n'importe qui peut proférer n'importe quoi sur n'importe quel sujet qu'il ne connaît pas, cela importe peu. Du moment qu'il ne vient pas pour ôter cette parole à d'autres...

    Otto Naumme

    RépondreSupprimer

Les propos et opinions demeurent la propriété des personnes ayant rédigé les commentaires ainsi que les billets. Le Tenancier de ce blog ne saurait les réutiliser sans la permission de ces dites personnes. Les commentaires sont modérés a posteriori, cela signifie que le Tenancier se réserve la possibilité de supprimer des propos qui seraient hors des sujets de ce blog, ou ayant un contenu contraire à l'éthique ou à la "netiquette". Enfin, le Tenancier, après toutes ces raisons, ne peut que se montrer solidaire des propos qu'il a publiés. C'est bien fait pour lui.
Ah oui, au fait... Le Tenancier ne répondra plus aux commentaires anonymes. Prenez au moins un pseudo.

Donc, pensez à signer vos commentaires, merci !

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.