What's new Copycat ? (Où l'on s'interroge sur un contenu)

Le contenu de l’enveloppe est plutôt homogène et est principalement constitué de cinq documents allant du simple papillon jusqu’à la feuille grand format rempliée, en voici les titres :

Métal Urbain : 50/50
Élisée Reclus : lettre adressée à Jean Grave
Albert Libertad : le criminel, c’est l’électeur
Octave Mirbeau : La Grève des Électeurs
Émile Pouget : Le Muselage universel

La plupart de ces textes sont des classiques de l’anti-électoralisme d’inspiration libertaire vers la fin du XIX^e siècle, à l’exception, bien entendu, de la chanson de Métal Urbain. Il n’y a pas trace d’édition ni de mention légale d’imprimeur, rien qui permette d’identifier la source. Un sondage sur le net ne m’a pas permis de remonter à l’origine de ces publications. Nous sommes en quelque sorte dans la clandestinité…
Si j’apprécie grandement le contenu et même la forme de cet envoi, il reste néanmoins que cela constitue ici aussi une rupture avec les ouvrages qui régalaient Otto. En effet, le Mystérieux expéditeur, ArD, donc, avait des choix poétiques ou "arty" mais pas vraiment du côté de la contestation révolutionnaire. Le divorce d’avec l’allusion que pouvait constituer l’enveloppe est ici consommé. Ce n’est pas une question de raisonnement ni de déduction, mais uniquement le fruit d’un ressenti : ce choix annonce la même rigueur qui a présidé à la confection de l’enveloppe, je dirais presque une affaire de sévérité. Car, signalons au béotien de passage, l’esprit libertaire est parfois plein de frimas apparents, le bonheur se situant plus dans le Gai Savoir, quelque chose d’intériorisé. Qui aurait donc pensé à envoyer de tels textes, pas méconnus, et confortant une opinion dont je ne fais point mystère ? Par ailleurs, qui serait assez frileux pour ne pas se risquer à m’expédier de la littérature ou de la poésie mais bien plutôt l’expression farouche d’un refus social ? Curieux, ces chauds-froids… ils ne ressemblent pas à Otto dont je sais le peu de soins – malgré toute sa bonne volonté – dans les petits travaux manuels et les emballages. Non qu’il ne saurait faire, mais il y aurait ces petites imperfections que je lui reconnaîtrais et surtout, surtout, ce soupçon de cabotinage qui le trahirait et qui est comme une tendre marque de sa part. Pourtant, je sais qu’Otto est friand de Métal Urbain, et que cette littérature ne lui est pas vraiment étrangère, alors… George WF Weaver ? Cela pourrait lui ressembler bien plus. Il y a le motif, l’opportunité (beaucoup de presse parallèle et d’écrits militants dans son antre…) Il y a la frustration intense, également, d’avoir vu la fin de notre saga sur les envois mystérieux. Cela paraît évident. Trop, sans doute. Pourtant, j’ai un peu de mal à trouver un argument qui infirmerait ce postulat. George, est-ce vous ? Pour l’instant, le détecteur est braqué sur vous, mon cher. Qu’avez-vous à dire, mmmhhh ?
Pourtant, connaissant un peu mes intérêts, puisque j’ai la faiblesse d’acheter des livres chez vous, vous ne m’avez jamais vu prendre de ce type de publication. Non que j’aie pu en faire le tour, mais que je ne suis pas dans cette période depuis que nous nous connaissons. Disons que je vis sur un certain acquis. La chose n’a pas pu vous échapper. De deux choses l’une : ou vous tendez à me remettre sur ce chemin ou ce n’est pas vous, puisque vous auriez opté pour… mettons, un Gombrowicz ou de ces 10/18 tellement rares que le double – plutôt vous tuer que de retirer un exemplaire de votre bibliothèque ! - que vous m’auriez procuré dans cette enveloppe aurait tenu de l’apparition de Bernadette Soubirou.
Mettons tout de même une petite pièce sur ce cheval, en attendant.
Mais quid des autres lecteurs réguliers de ce blog ?
Adria Cheno ou Moons ne sont pas, sauf erreur de ma part, des candidates sérieuses pour l’instant. Qu’elles me pardonnent. Je n’ai rien pour justifier cette impression parce que, justement cette affaire n’a l’air de tenir que sur l’intuition. Mais c’est avec joie que je pourrais me tromper.
Et SPiRitus, alors ?
Hé, c’est que l’hypothèse de sa culpabilité a bien du charme ! Nonobstant cet acharnement très scrupuleux à vouloir me faire suivre une fausse piste trop évidente, le contenu respecte assez bien l’embarras dans lequel notre cher SPiRitus a dû se trouver dès lors qu’il s’agissait de choisir quoi m’envoyer. L’homme ne me connaît qu’à peine et nos relations épistolaires sont fugaces et guère littéraires. Restait ce pari sur ces textes libertaires qui n’apparaissent pas le moins du monde comme un pis aller, mais plutôt comme une option rationnelle devant la méconnaissance qu’il peut avoir de son interlocuteur. Et puis, il y a cette rigueur dialectique que l’on retrouve dans la confection du paquet. On sent le cordeau de la raison dans l’étirement du scotch, le classicisme rigoureux de l’alignement des timbres et ce je ne sais quoi de scolaire dans la calligraphie de l’adresse (les « r », mon cher, les « r » !!!) que l’on ne peut retrouver chez les autres suspects pour différentes raisons, parfois opposées (maniaquerie calligraphique, écriture de cochon, etc.) On se ressent ici de l’application au tableau noir !
Tiens, oui, pourquoi pas SPiRitus ?
Mais il y a encore un autre élément dont je ne vous ai pas parlé. Il s’agit d’une carte postale…

(A suivre...)