Cultivons notre goût de la prolepse

Qu’est-ce que nous avons eu comme succès avec le mot « Cladistique » ! C’est que le Tenancier, ne renonçant jamais à essayer de comprendre, s’adonne de temps à autre à la lecture de revues scientifiques telles que La Recherche et Pour La Science, pourvoyeuse de concepts et de notions propres à combattre la pensée magique qui est tenace chez votre serviteur. Et puis il y a les mots, cette étrange saveur que l’on mâche pensivement, s’évaporant ou jouant les berniques dans la mémoire. Et s’il n’y avait que ces revues-là…
Bref, le billet eut du succès, introduit qu’il était par un mot exotique et l’on ne se fera pas faute de recommencer.
Il n’empêche, le problème du rangement de cette bibliothèque est toujours en suspens, mais nous avons avancé grâce à l’intervention d’ArD dans les commentaires. Charitable, le Tenancier vous la reproduit ici (ne me remerciez pas, bien que ce soit le fruit d’une vie de sacrifices) :

« Pas compliqué, Tenancier : pour les livres poly-classifications à caractères non homologues, procurez-vous les en double!
Mais sachez qu'une bonne cladistique se veut être le corollaire de la parcimonie : moins vous aurez de livres à critères différentiels de classification, au mieux votre clade se portera.
La cladistique n'est peut-être pas la bonne méthode finalement. Rangez-les donc par format, par couleur,...

ArD »

Ah, ArD, le fameux rangement par format, qui fait penser à la vanne mythique qui se raconte dans le métier sur le garçon qui fit un classement des livres par hauteur… C’est la « Clef du champs de tir » à nous, notre « Fouet à tourner le vent » ! Mais à la réflexion, que donnerait donc un rangement autre que la subdivision classique d’une bibliothèque particulière : Littérature d’un côté, Essais de l’autre avec des subdivision, etc., etc.
Oui…
Triste, n’est-ce pas.
On songe au premiers temps du livre où ceux qui étaient chargés de les classer et les entretenir ne comptaient que sur leur érudition pour ranger tel ou tel ouvrage en tel lieu et à côté de tel autre ouvrage. On me verrait longuement errer dans mes rayonnages, récitant d’étranges mantras pour retrouver le fil de mon pauvre intellect… voyons… mettrais-je Bataille à côté d’un traité de jeux de cartes, dites-moi, ou est-ce un peu trop capillotracté ? Et « Courir », de Jean Echenoz à côté de « La solitude du gardien de but au moment du penalty », FX Toole à côté de London (mais pas tout London) ?
Compliqué tout, cela, assurément et ce n’est pas en double, selon les bons conseils de notre commentatrice, mais en triple, en quadruple, en quintuple que je devrais compenser ma mémoire défaillante. Et puis que faire des livres qu’on n’a pas encore lus ? Se contenter du titre et se débrouiller pour les classer ?
Alors pourquoi ne pas essayer l’autre méthode : le rangement par couleur et par format ? Au moins ce serait « propre en ordre » et l’on pourrait tenter quelques essais chromatiques encourageants. Pas de problèmes pour certains auteurs de polars ou pour les Pléiade. Cela sera nettement plus difficile pour « Le tour du jour en 80 mondes » de Cortazar… mais on saurait mieux se débrouiller que le classement érudit.

Reste une autre solution : couvrir tous les livres d’un même papier teinté (à votre choix) et ne plus être préoccupé que par le format. Quel luxe ! On ne s’y retrouvera pas plus surtout si l’on a omis d’étiqueter le dos des livres ! Mais quel panard – si vous me permettez l’expression – de contempler l’alignement de tous ces dos en vergé teinté crème, classés en format croissant, ou faisant de majestueuses vagues le long des rayonnages !
De quoi se flinguer, non ?
Perfectionnons notre goût du suicide en cultivant notre amour de la prolepse, massicotons, rognons au PPCD (Plus Petit Commun Dénominateur) les ouvrages de cette bibliothèque. Choisissons le format in-douze, jetons les volumes qui auront le malheur d’être d’un format un chouïa inférieur.
Certains livres deviendront illisibles ? La Belle affaire puisque, de toute façon, tel un fantôme décati, votre Tenancier préféré déambulera devant ses rayons, ne retrouvant rien, la mémoire flanchant de plus en plus, plus très loin de bavocher sur ses charentaises et se disant que c’était le bon temps, quand il sortait le mot, euh... cladistique, à son public ébahi. D’ailleurs, lire… à quoi bon lire…
Désormais, ce serait la dèche morale, l’hospice, la foire au Toupourien, dans le bac à deux balles.
Je le savais : cette ArD me veut du mal !